El abogado Guido Giacosa, se refirió a la revocación que realizó la Cámara Federal de Apelaciones del fallo que autorizaba a una familia a cultivar cannabis para medicar a un niño que padece fibromatitis.
“La situación es que el día 23 de abril la Cámara Federal de Apelaciones de Salta pronunció una sentencia revocatoria del fallo de primera instancia que autorizaba el cultivo de cannabis a una familia para suministrarle aceite a un niño que padece fibromatosis tipo uno, hasta tanto el estado nacional se encuentre en condiciones de proporcionarle al paciente los derivados del cannabis que sean adecuados para su tratamiento”, manifestó Giacosa.
“Lo hemos tomado con sorpresa, por una parte y disconformidad jurídica, por otra. La preocupación que nos asalta y que me repiten los periodistas y los ciudadanos que están interesados en esta temática es, ¿qué va a pasar con el menor ahora?”.
“La solución que la Cámara ofrece en el fallo, para la situación de este niño, es que recurra al único derivado autorizado por la reglamentación, una importación norteamericana que se conoce como Charlotte Web, que ya ha sido probada en la salud del niño sin los resultados óptimos qué le brinda la rotación de cepas, es decir, está lejos de ser un alivio”, agregó.
“Vamos a interponer el recurso extraordinario federal, que existe contra estas decisiones, para recurrir a la Corte de Justicia de la Nación, por entender que esto es claramente, un asunto que involucra la supremacía constitucional. Mientras nosotros tengamos este recurso interpuesto, la eficacia de la sentencia está suspendida hasta tanto la Cámara se expida sobre la admisibilidad o no del recurso, si lo declara inadmisible, entonces la sentencia empezará a regir”.
Al ser consultado los argumentos del fallo, sostuvo: “la parte más importante es la de la privación a mis mandantes de la protección del Fallo Arriola, eso es decisivo y es, desde nuestro punto de vista, manifiestamente arbitrario. El fallo dice que la producción es artesanal, que falta evidencia científica, ese tipo de cosas, que son propias de un debate que podría estar superado. A nivel de la ciencia global, no es discutible una serie de efectos medicinales de los derivados del Cannabis”, sostuvo.
“Muchos pacientes y personas están interesados y esperanzados en que este caso, no quede en el estado actual, de infortunio y de negación”, cerró el abogado.
Escucha la entrevista completa:
